繁体
无图版
|
风格切换
|
帮助
|
Home首页
|
论坛首页
»
您尚未
登录
注册
|
标签
|
推荐
|
搜索
|
社区服务
|
订阅本帖更新
社区服务
儒门大钱庄
公开亭
问卷调查
风格切换
black
blue
gray
green
moon
movie
pink
TM-12
wind
wind5
yellow
短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
{#db_currencyname}管理
积分转换
特殊组购买
收藏夹
我的主题
统计排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行
曉問·霹靂劍龍主題論壇·古生物王道
»
开卷有益—
看·听·读
»
“七杀碑”的来龙去脉
>> 法水院
|- ┇不二法门┇
站务区
|- ┇号令天下┇
公告区
|- ┇锋芒初露┇
新人区
|- ┇人间政道┇
斑竹区
>> 仙龙渊◆剑龙专署版块
|- ≡浮声切响≡
|- ≡暗香盈袖≡
|- 疏楼梦宴
|- ≡临仙释墨≡
|- ≡浮生偶记≡
|- ≡琴箫和鸣≡
|- ≡艳影惊鸿≡
>> 潮音洞◆布袋戏综合版块
|- □雨湿千秋□
|- □潇湘雅卷□
|- □笔饱墨酣□
|- □仙山琼阁□
>> 萌工厂◆会员综合区
|- ━╃旗亭酒肆╄━
|- 同城道友会
|- ━╃温蓝灰烬╄━
|- ━╃艺手遮天╄━
>> 究竟顶◆资料备份区
|- 我萌故我在—
活动ING
|- 开卷有益—
看·听·读
|- 故纸堆—
旧帖存档
|- 原[桃源仙榭]旧帖库存
新 帖
本页主题:
“七杀碑”的来龙去脉
打印
|
加为IE收藏
|
复制链接
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
时维九月
外貌协会忠实会员一枚~
级别:
江湖大灰狼
精华:
0
发帖:
88
腹黑:
92 点
珍珠:
17918 颗
贡献:
25 点
华丽:
47 点
在线时间:91(小时)
注册时间:2006-04-21
最后登录:2012-07-29
鲜花
[0] 鸡蛋
[0]
小
中
大
引用
推荐
编辑
只看
复制
“七杀碑”的来龙去脉
0
“七杀碑”的来龙去脉。
“七杀碑”是民间长期以来流传的一则关于明末农民起义领袖张献忠的传闻。据说,张献忠杀人如草,还特别立碑明志,上书“天生万物与人,人无一物与天,杀杀杀杀杀杀杀”,这也就是有名的“七杀碑”。更据说,49年以前此传闻天下皆知,作家田闻一在采访中特别提到,这块碑一直保存到解放初,他父母那辈的都见过。
然而,近些年来,由于网络的发达,学术成果在民间的传播交流远胜以往,已经有众多专业的或业余的论者指出过,考古发现的所谓“七杀碑”上并无一“杀”字,与传闻截然不同,实为张献忠“圣谕碑”(“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”),可见“七杀碑”实为清统治者为诬蔑张献忠而散布的流言,并且,此流言影响之大,足以证明在清朝的严厉思想控制下,“众口皆碑”道出的未必是事实。
又然而,仍有论者坚持以某些文章中提到的“解放区前一直保持的七杀碑”的存在为由,认定“七杀碑无杀字”为谬论或谣言,更质疑现存“圣谕碑”系解放后伪造,甚至说原来有“杀”字的“七杀碑”已经被“毁尸灭迹”了。
以上所谓“质疑”毫无根据,只能说明质疑着对“七杀碑”的历史所知无几却妄下揣测。不过,“七杀碑”的真伪问题的确是许多人关注的话题,故于此将“七杀碑”文物之原委略作简述,以释诸疑。
首先,国内现存两块张献忠“圣谕碑”,都是解放前在国统区发现的,当时的文献都有记载,并不是解放后才冒出来的,因此,“解放后伪造”一说绝不成立。
其次,所谓“解放前人尽皆知的七杀碑”,指出就是上面两块碑中的一块,该碑解放前陈列于成都市“少城公园”,后移至少城民众教育陈列馆。
第三,少城公园陈列的碑上,没有一个“杀”字,当时的照片仍在。
第四,除了照片以外,少城公园当时的陈列说明(见于30年代的出版物)中,文物名称是“献忠碑,世称之七杀碑”,附带说明三点,I 年代,II,来历,III,疑点。
第三部份,也就是疑点部份指出,碑文残缺,无法细辨,但残存的笔画中没有“杀”字的笔画,而有“与”“思”“量”的笔画,还有一个完整的“自”,这与史料记载中张献忠的“六言圣谕”相符(注,这则六言圣谕在明末清初的很多史料中都提到过,而传说中“七杀碑”的碑文与张献忠“圣谕”的差别,正在于后者没有七个杀字,多了“自思自量”几个字。换句话说,“七杀碑”碑文中有“杀”无“自”,“圣谕”中有“自”无“杀”),因此,怀疑此碑并非“七杀碑”,而是“六言谕碑”。
可见早在“七杀碑”最早被公开于众时,就有学者质疑“七杀碑”之传闻名不副实,就连陈列方都怀疑“七杀碑”之说是以讹传讹,而且特意在陈列中说出来,所以在文物名称中没有用“七杀碑”,而用了“献忠碑,世传之七杀碑”,这个文物名称的意思就是说只能肯定它是张献忠留下来的碑,而且就是传闻中所说的那块所谓“七杀碑”,至于碑文是否与“七杀碑”的传说相符----“疑点部份”特意加以指出。
现存的另一块“圣谕碑”,是1934年由一位英国传教士在四川广汉发现的,后来这块碑被运到广汉公园中展示。而它的碑文正是史料中记载的张献忠“六言圣谕”:“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。
现在再看一下,广汉那块碑是很晚才由洋人发现的,名气不大很正常,成都那块“七杀碑”碑文上明明没有“杀”字,为什么长期无人怀疑呢?翻查一下史料就不难得知,原来这通碑本来一直放在成都一座官衙的空屋里,严禁外人靠近,据官府的说法,谁摸了它就会引起火灾,故而一般老百姓固然没有机会靠近,官衙里也没人敢去一探究竟。直到辛亥革命胜利后,当时任四川军政府成都知府的官员从重庆来到成都,住进这个衙门,才打开屋子,让允许人们看此碑。后来杨森到成都任职,就把它运到少城公园展览,同时命人写了“陈列说明”。这就是“七杀碑”真面目长期不为人知的缘由。
根据史料和文物,个人推断“七杀碑”的传说大致形成如下:
张献忠当年命人将自己的“六言圣谕”刊印刻石,于是有这样的碑刻留下来。(关于此事及“六言圣谕”内容的记载均非孤证)
张献忠当年曾经留下碑刻在成都官署的事,是有人知道的。但是那些人可能不识字,或者没有机会亲见,或者流传下来的碑文不完整,比如,只有前面两句“天生万物与人,人无一物与天”留传了下来,后面是什么,谁也说不清了。
四川平定后,满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的责任推给张献忠,就利用民间流传下来的“天生万物与人,人无一物与天”的口碑,在后面加上七个“杀”字,而且声称这块“七杀碑”就在官署中,以证明其说词可信。
研究口碑的流变就会发现,完全凭空捏早的口碑是不容易流传的,而以已有传说为基础,捕风捉影,十倍百倍夸大的效果却很明显,正因为张献忠确实曾经有圣御碑留下,当时又有两句碑文流传下来,所以统治者在后面加七个字,将其“补充完整”,就比较容易被接受。久而久之,“七杀碑”的说法就深入人心了。
由于碑刻放在官署,一般人接近不了,也就无法查验真伪。而统治者又害怕会有人好奇偷看,所以特意把屋子上锁,并用“谁碰了它会造成火灾”作为禁止旁人靠近的借口。到了后来,甚至就连住在这个官署里的人也不敢靠近它了。
一直到了辛亥革命胜利后,这块碑才重见天日。“少城公园”的陈列,也是“七杀碑”在将近三百年以后第一次与学者和普通民众见面。此前人们虽然早知道有这么一座碑,却谁也不知道它什么样子。
而在这个时候,就有人提出了“七杀碑”叫法及传说的质疑,而且这种质疑还被写入了陈列说明中。就连文物名称都只说它是“世传之七杀碑”,而正名用的是“献忠碑”。
如此一来,有关“七杀碑”的疑问基本上都可以合理而且有据地解释.
“七杀碑”从上个世纪以真面目示人那一天起,上面就不带“杀”字,这是有当时的照片和出版物为证的事实。
[
我很喜欢你的文章,送朵
给你!
] [
我对你的文章有点意见,扔个
给你!
]
平江眉山远流光,临水指月笑倚窗。
浮生不解红尘意,蕙带荷衣醉歌长。
顶端
Posted: 2007-02-16 06:44 |
[楼 主]
帖子浏览记录
版块浏览记录
快速跳至
>> 法水院
|- ┇不二法门┇站务区
|- ┇号令天下┇公告区
|- ┇锋芒初露┇新人区
|- ┇人间政道┇斑竹区
>> 仙龙渊◆剑龙专署版块
|- ≡浮声切响≡
|- ≡暗香盈袖≡
|- 疏楼梦宴
|- ≡临仙释墨≡
|- ≡浮生偶记≡
|- ≡琴箫和鸣≡
|- ≡艳影惊鸿≡
>> 潮音洞◆布袋戏综合版块
|- □雨湿千秋□
|- □潇湘雅卷□
|- □笔饱墨酣□
|- □仙山琼阁□
>> 萌工厂◆会员综合区
|- ━╃旗亭酒肆╄━
|- 同城道友会
|- ━╃温蓝灰烬╄━
|- ━╃艺手遮天╄━
>> 究竟顶◆资料备份区
|- 我萌故我在—活动ING
|- 开卷有益—看·听·读
|- 故纸堆—旧帖存档
|- 原[桃源仙榭]旧帖库存
曉問·霹靂劍龍主題論壇·古生物王道
»
开卷有益—
看·听·读
Time now is:04-26 08:17, Gzip enabled
Powered by
PHPWind
v6.3.2
Certificate
Code © 2003-08
PHPWind.com
Corporation