2人作品對照表(出處蘋果日報):http://img20.imageshack.us/img20/2100/ll1ez2.jpg

什麼叫思想模仿?抄襲就說是抄襲唄= =....還硬凹

新聞原文:
九把刀控高中生 得獎小說抄襲
評審：思想模仿非抄襲

【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波！新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作，參加台北文學獎比賽，入圍後被質疑抄襲九把刀作品，但經名作家季季、朱天心等評審比對後，認定無抄襲，仍頒發佳作獎；九把刀事後希望校方「處理」陳生，其經紀公司昨則打算對陳生提告。--->作者並無提告!這是媒體自己寫的!


九把刀（本名柯景騰）現年三十歲，自九年前在網路發表處女作《語言》後，已出版四十三本作品，是當紅暢銷作家。他表示，確曾在去年收到陳生寄來作品《顛倒》，至於是陳生否抄襲其《語言》？他當時只回信一句話：「你做了什麼事自己清楚。」他說，因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑，他擔心對方是高中生，昨出於善意想私下約談，卻遭家長拒絕，讓他很錯愕。



季季：不應與晚輩計較
示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，且陳同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決，而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」
這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二○○七年第十屆台北文學獎，陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」，在上個月獲選佳作，本月三日頒獎。
新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示，陳生在去年八月二十七日在網路發表《顛倒》，內容敘述自己某天睡醒後，周圍所有人講的語言，都變成無法理解的字句，陳生後來將此作品參賽。今年一月中，陳生接獲主辦單位通知作品入圍，便將文章印給同學閱讀，由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似，一名同學直指抄襲九把刀，讓陳生很不服氣


學生驚恐「對方惹不起」
寄給九把刀，詢問是否構成抄襲，並發誓作品是個人創意，隔天九把刀回信：「你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問，九把刀再回覆：「你貼上網，看大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位，主辦單位仍給予佳作獎項，並在本月三日頒獎，給一獎座和六千五百元獎金。
不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見面，甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。
對此，九把刀昨表示，該生寄來文章希望他能看看，「這好像就要我說一句：『你的作品跟我不同。』就好像要我幫忙背書，取得免死金牌一樣。」
陳漢寧的導師說，該生個性文靜，平時喜愛寫作，作品頗具創意。陳生的外祖母則哭訴，前天得知九把刀致電學校，孫子一回家就說「人家有錢、有勢惹不起」，她聽了很心酸，現在孫子不想上學，十分緊張、害怕。
台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。文化局將安排本周末由九把刀與評審委員會面，讓評委聽取九把刀的意見。
承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出，出版社在公布決選結果前，將陳生與九把刀作品，交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍，結果一致認定沒抄襲，因此不會撤銷獎座與獎金。


評審：寫得比九把刀好
文學獎評審團主席季季表示，兩篇作品文字用句不同，「我想它是一種理念比較相近，或是思想模仿，但不是抄襲，模仿跟抄襲不同。」且陳同學事前並未看過九把刀文章，得知自己作品與九把刀相似時，還主動聯繫對方，「若有意抄襲，應該沒必要自我招認！」
作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，絕大部分都在論述自己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」
律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。



個人感想= . =|||||:

是不是抄襲難道是評審關起門來說:關門~放狗!愛怎樣就怎樣咩?

摽竊創意的就不算抄襲??比原文寫的好就不算抄襲??

惹不起還會自動找媒體去爆料??這叫惹不起?

這是什麼邏輯啊= A =?是非價值真的都"顛倒"了耶.....

這種事見仁見智啦…
因為沒看過這兩篇文章，所以也不好說什麼
不過個人覺得



1.九把刀並不需要把此事看得很嚴重

誠如季季講的，九把刀是前輩，不管該生確實抄襲也好，並無抄襲也罷，都只是證明九把刀確實有那個實力。

同時，也卻如九把刀自己說的，「感覺大家只是要他出來背書」，面對自己的文章可能被抄襲，在加上各方意見這麼多，九把刀自己的心情恐怕也很複雜，處理不好，就像仗勢欺人。而大家的表現卻更像逼他趕快表態，一個說不好，他就是害慘那學生的禍首了。

對於一個前輩，以及對於一個名作家，無論如何，都是動輒得咎，極易損傷自己名譽的。



2.抄襲是真是假

這個，因為沒看過文章，也不好說什麼。就算看過，也未必能看得出什麼。理念相同的事情，並不算少見。如果有心附會，就算原本感覺不像的東西也會變得相似起來。

拿筆的人通常會很自然的把自己看過的優美的文章或者句子，用盡自己的創作裡，這其實並不算什麼。今天這件事的問題點在於，這篇看起來有抄襲嫌疑的文章「獲獎了」。

那是不是意味著，「有抄襲可能的文章」是「正當的」，甚或是「可以被鼓勵的」？？？

抄襲本身的正確性是一點，該篇文章是否有獲獎水準是一點，這些細節都應該被釐清的。



3.做什麼自己知道

當然如果自己的著作被抄襲了，「會很不爽！！！」（一定要用3個驚嘆號來表示不滿）。但是，如果對方一口咬定「並沒有抄襲」，那也無法斷定對方即是抄襲。文學是很主觀性的東西。

今天以該學生跟九把刀的社經地位，如前言，弄得不好是很難看的。

在網路如此發達的時代，抄襲更是層出不窮，只要複製、貼上，連動筆都不用，一切，只能像那一句「做什麼自己知道」，只能看個人能不能對得起自己的良心。



4.所謂「公道自在人心」？

「公道自在人心」或者「時間證明一切」云云，個人是不會持這種論調來討論這件事，畢竟著作權是成文法規，沒有什麼可以模糊的地帶。

假設一：該生沒有抄襲。這種行為很可能毀滅掉一顆文學的種子。而出版社有可能為了製造新聞而提告之類的。

假設二：該生有抄襲。他是的確應該受到懲罰的，不過不是由九把刀，也不是由出版社，而是法律。




以上為個人看法。u u