表達一下想法,希望不會太突兀^^||
我比較贊同飛羽冷月的看法,九把刀有些反應過度,呃,應該說,一直以來他對所謂的
抄襲,反應都不小。在今天身分不對等、權力不對等的情況下,的確有些恃強凌弱了。
另外我也必須提一點,文學是漫長累積的語言,而所謂的創作風格通常是在模仿演練後
才能逐漸成型,如果了解創作歷程,對於小高中生在構思情節上與九把刀有些雷同處,
倒不會過於訝異,而這也是我為什麼會說,身為知名大眾作家和成熟男人的九把刀反應
大了一些。注意,不是說抄襲是對的,而是該有更好的處理方式。
當然今天問題點在於,文學獎本意為鼓勵創作,陳生有模仿嫌疑之作得了佳作獎,豈不
是明顯地鼓勵模仿、甚至抄襲的行為,而看報章媒體上擷取評委們的發言,又有引導群
眾朝評委「覺得他寫得比九把刀好很多!」於是寫得好的不算抄襲的方向聯想,陳生的
發言內容與態度又有此地無銀三百兩的嫌疑。(他說讀過九把刀,卻獨獨漏了語言)
作品經爆料後還能得獎,主因是評委們,即︰朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正
達成共識(但 PTT上有人說偉貞師其實已退出評審),對抄襲、模仿的界限,與法律上
的定義較接近,著重在「表現手法」而不是「構想」,最重要的是,她們能接受得獎作
品含有前人的影子,也就是說,這是認定標準的問題,承認人有自由意志的前提下,尊
重評委們的判定,因為今天並不存在精確的標準和抄襲的證據。
目前「陳生是否涉及抄襲」的討論在 PTT炒得正熱,看起來多偏向道德觀感上的譴責,
以及個人臆度,基於「不可能存在某限度上的巧合」的假設前提,都先行排除「陳生不
是抄襲」的可能,然而果真「不可能存在某限度上的巧合」嗎?這是問題所在,每個人
的歷程不同,答案會有所出入,而以個人的經驗來看,只能說必需持保留態度。
至於陳生的種種巧合,在帖子下方附上,皆是 PTT強者整理的脈絡和表格,有興趣的人
可和作品參看。
岔開說另一件事情,第三十屆時報文學獎新詩首獎,也就是去年,曾爆抄襲風波,最後
疑似抄襲作品<我喜歡坐在你的位置看海的樣子>被取消得獎資格,起先眾人一窩風鞭
叱作者磊兒涉襲,直到朱學恆從電信記錄,提出新的論點,整件事情就成了羅生門了,
有興趣的人可以到葡萄海文學論壇。
兩則抄襲事情都能提供新的思考角度,並了解自己的不足,從中可以看出,除了專業人
士外,大眾(或者該說創作者)對著作權法和電腦技術是不夠熟悉,更是不足以自保,
而台灣社會在公義處理上仍是情理法的順序。
如果自己被抄襲或者被控抄襲時,該怎麼辦呢?這些都值得我們思考並警惕。另外,盡
量避免自己成為群眾暴力的一份子。以上為個人小小的想法^^
一、轉載PTT上整理的
脈絡巧合︰
-> 開始以倒述法開場由求救信內容描寫
-> 接著以同樣的地點角色餐廳(早餐)陳敘起第一次發現混亂的情況
-> 同樣的順序接下以錶來表示時間混亂
-> 同樣的順序也思考起世界的正確性
-> 同樣的順序想到救世主論
-> 同樣的順序描述同樣的方式嘗試以巧合恢復混亂狀態
-> 同樣的順序描述失敗過程
-> 同樣的順序開始自身的邏輯混亂(同樣以數學描述)
-> 接著以同樣的方式(做相同事情卻需時間越花越多)描寫退化
-> 最後直接跳到結尾,卻以相同的求救語氣end
作品對照︰
http://www.badongo.com/cn/pic/2989434二、時報文學獎<我喜歡坐在你的位置看海的樣子>事件葡萄海討論網頁
http://www.grapesea.com.tw/forum/viewthread.php?tid=1879&extra=&page=1